서머타임은 왜 있고 누가 없앴는가

한 해에 두 번, 세계의 약 3분의 1이 시계를 옮기고, 세계의 약 3분의 1이 그것에 대해 불평합니다. 이 관행은 그것을 위해 제시된 모든 명분보다 오래 살아남았습니다. 제도라는 말의 꽤 그럴듯한 정의입니다.

농민이 만든 것이 아니다

서머타임에 관한 가장 질긴 통념은 농민이 그것을 원했다는 것입니다. 원하지 않았고, 일관되게 반대 운동을 했습니다. 소는 시계를 읽지 않고, 사람의 일과를 한 시간 앞당긴다는 것은 어둠 속에서 젖을 짜고 건초에서 이슬이 걷히기를 한 시간 더 기다린다는 뜻입니다.

이 발상을 띄운 사람은 1895년 뉴질랜드의 곤충학자 조지 허드슨이었습니다. 퇴근 뒤 곤충을 채집할 낮 시간을 더 원했지요. 그리고 따로, 1907년 영국의 건축업자 윌리엄 윌렛이 아침 승마를 줄여야 하는 것에 짜증을 냈습니다. 둘 다 아무도 설득하지 못했습니다.

정부를 설득한 것은 전쟁이었습니다. 독일은 조명용 석탄 소비를 줄이려고 1916년 4월에 도입했고, 영국은 몇 주 만에 따랐으며, 미국은 1918년에 뒤따랐습니다. 논리는 이랬습니다. 저녁의 한 시간 햇빛은 등을 켜지 않는 한 시간이고, 전시 경제에서 그것은 캐지 않아도 되는 석탄이다.

명분은 계속 바뀌었다

대부분의 나라가 제1차 세계대전 뒤 이를 버렸다가 제2차 대전 중에 다시 채택했습니다. 1945년 이후 그림은 조각났습니다. 미국에서는 주가, 심지어 개별 도시가 따로 정했고, 그 결과 1960년대에는 오하이오와 웨스트버지니아를 잇는 버스 노선이 56킬로미터 구간에서 일곱 번의 시간 변경을 가로질렀습니다. 1966년의 통일시간법이 그것을 끝냈습니다.

1970년대 석유 위기는 새로운 에너지 논리를 가져왔습니다. 1980년대와 1990년대는 소매업의 논리를 가져왔습니다. 저녁 햇빛이 한 시간 늘면 쇼핑이 늘고, 골프가 늘고, 바비큐 숯이 팔린다는 것입니다. 미국 서머타임 연장을 둘러싼 로비 기록은 이 점에 대해 이례적으로 솔직합니다.

에너지 논리는 세월을 잘 견디지 못했습니다. 2006년 인디애나주의 전환을 다룬 연구는 — 카운티마다 도입 시기가 달라 자연 실험이 됐습니다 — 가정용 전력 소비가 약 1퍼센트 _늘었다_고 밝혔습니다. 더 따뜻해진 저녁의 냉방이 이제 아낀 조명을 앞지릅니다.

반대편의 증거

쌓인 근거는 시차가 아니라 전환 그 자체에 관한 것입니다.

• 봄 변경 다음 월요일에 심근경색이 약 24퍼센트 늘고, 가을 변경 뒤에는 비슷한 폭으로 줄어듭니다.
• 시계를 앞당긴 뒤 며칠 동안 사망 교통사고가 측정 가능한 수준으로 증가합니다.
• 수면 부족과 생체리듬 교란이 가라앉는 데 약 일주일, 청소년에게는 그보다 더 오래 걸립니다.

미국수면의학회, 유럽수면연구학회, 그리고 다른 나라의 같은 성격의 단체들은 모두 영구 표준시를 요구해 왔습니다. 정치인들이 대개 손을 뻗는 영구 서머타임이 아니라요. 그들의 논거는 사람의 생체시계를 맞추는 것이 저녁 빛이 아니라 아침 빛이며, 영구 서머타임은 겨울 아침이 무기한 어둡다는 뜻이라는 것입니다.

누가 버렸는가

목록은 꾸준히 길어졌습니다.

• 러시아 — 2014년 폐지. 2011년부터의 영구 서머타임 실험이 어두운 겨울 아침과 상당한 불만을 낳은 뒤였습니다.
• 튀르키예 — 2016년 폐지하고 영구히 UTC+3에 머물렀습니다.
• 브라질 — 수십 년 쓰다가 2019년 폐지. 밝힌 이유는 소비 양상이 바뀌면서 에너지 절감이 사라졌다는 것이었습니다.
• 이란 — 2022년 폐지.
• 멕시코 — 2022년 국토 대부분에서 폐지하고, 미국 국경 근처 지자체에서만 남겼습니다.
• 이집트 — 2014년 폐지했다가 2023년 되살렸습니다. 모든 흐름이 한 방향인 것은 아닙니다.

일본과 인도, 중국, 싱가포르, 그리고 아프리카와 동남아시아의 거의 전역은 아예 쓴 적이 없습니다. 적도에 가까운 나라들은 그럴 이유가 별로 없습니다. 낮 길이가 거의 변하지 않으니 옮길 것이 없으니까요.

유럽연합의 끝나지 않은 안건

2018년 유럽위원회가 진행한 의견 수렴에는 460만 건의 응답이 들어왔고, 그중 84퍼센트가 폐지에 찬성했습니다. 유럽의회는 2019년 2021년부터 계절별 시계 변경을 끝내기로 의결했습니다.

그런 일은 일어나지 않았습니다. 그 지침은 회원국마다 영구 서머타임이냐 영구 겨울시간이냐를 고르도록 요구하는데, 그 선택은 조각보를 만들 위험이 있었습니다. 영구 서머타임의 스페인 옆에 영구 겨울시간의 포르투갈이 있으면 이베리아반도를 가로지르는 두 시간짜리 국경이 생깁니다. 단일 시장의 시간 계산을 조각내느니, 안건은 그대로 놓였습니다.

그것이 움직이지 않는 동안 변경은 계속됩니다. 유럽연합의 모든 시간대는 같은 순간에 바뀝니다 — 3월과 10월 마지막 일요일 01:00 UTC입니다. 그래서 리스본과 베를린과 헬싱키가, 그 순간 저마다 다른 지역 시각을 가리키면서도 동시에 옮겨 갑니다.

일정 잡기에 주는 뜻

실무적 결과는, 두 도시 사이의 간격이 상수가 아니라는 것입니다. 미국은 유럽보다 두세 주 먼저 시계를 앞당기므로, 그 몇 주 동안 뉴욕은 런던보다 다섯 시간이 아니라 네 시간 느립니다. 오스트레일리아와 뉴질랜드는 아예 반대 방향으로, 4월과 10월에 움직입니다.

그런 경계를 넘나드는 정기 회의가 있다면 그것은 밀려납니다. 믿을 만한 해결책은 한쪽의 지역 시각에 고정해 두고 다른 쪽 시계의 읽기가 바뀌는 것을 받아들이거나, UTC로 잡아 두고 각자 변환하게 하는 것뿐입니다. 후자는 인기가 없지만 옳습니다.

영구 서머타임이라는 실험

현 상태에 대한 두 대안은 모두 시도됐고, 그중 하나는 같은 결과로 두 번 시도됐습니다.

미국은 석유 위기 중이던 1974년 1월 영구 서머타임으로 옮겨 갔습니다. 발표 당시 지지율은 79퍼센트쯤이었습니다. 2월이 되자, 아이들이 어둠 속에 등교한 겨울과 널리 보도된 몇 건의 교통사고 사망을 지나 지지율은 대략 42퍼센트로 떨어졌습니다. 정책은 10월에 폐지됐습니다. 한 해도 채우지 못했습니다.

러시아는 2011년 영구 서머타임을 시도했다가 2014년 같은 이유로 되돌렸습니다. 이미 긴 겨울 아침이 어두웠기 때문입니다.

수면 연구자들이 영구 서머타임이 아니라 영구 _표준시_를 주장하는 이유가 그것이고, 이 이야기가 나올 때 그 구분을 고집할 가치가 있는 이유도 그것입니다. “시계 변경을 없애자”의 대중적 판본은 대개 여름 저녁을 지키자는 뜻인데, 두 번 실패한 것이 바로 그 판본입니다.