Зачем нужно летнее время и кто от него отказался

Дважды в год примерно треть мира переводит стрелки, и примерно треть мира на это жалуется. Практика пережила все обоснования, какие когда-либо для неё приводились, — а это неплохое определение института.

Придумали её не фермеры

Самый живучий миф о летнем времени гласит, что его хотели фермеры. Они его не хотели и последовательно выступали против. Коровы часов не читают, а сдвиг человеческого распорядка на час вперёд означает дойку в темноте и лишний час ожидания, пока роса сойдёт с сена.

Идею высказал в 1895 году новозеландский энтомолог Джордж Хадсон, желавший больше светлого времени после работы для сбора насекомых, и отдельно от него в 1907 году британский застройщик Уильям Уиллетт, которому не нравилось укорачивать утреннюю верховую прогулку. Ни один никого не убедил.

Правительства убедила война. Германия ввела летнее время в апреле 1916 года, чтобы сократить расход угля на освещение; Британия последовала через считаные недели, США — в 1918-м. Довод был такой: час вечернего света — это час, когда не горят лампы, а в военной экономике это недобытый уголь.

Обоснование менялось снова и снова

Большинство стран отказались от него после Первой мировой и вернули во Вторую. После 1945 года картина раздробилась: в США решали независимо штаты и даже отдельные города, из-за чего в 1960-е автобусный маршрут между Огайо и Западной Виргинией пересекал семь смен времени на пятидесяти шести километрах. Закон о единообразном времени 1966 года это прекратил.

Нефтяной кризис 1970-х принёс новый энергетический довод. 1980-е и 1990-е принесли торговый: лишний час вечернего света — это больше покупок, больше гольфа, больше угля для барбекю. Лоббистские документы о продлении американского летнего времени необычайно откровенны на этот счёт.

Энергетический довод состарился плохо. Исследование перехода в Индиане в 2006 году — где округа переходили на летнее время в разное время, создав естественный эксперимент, — показало, что бытовое энергопотребление выросло примерно на один процент. Кондиционирование в более тёплый вечер сегодня перевешивает сэкономленное освещение.

Что говорит против

Накопленные данные касаются самого перехода, а не смещения:

• Число инфарктов в понедельник после весеннего перевода возрастает примерно на 24 %, а после осеннего снижается примерно так же.
• Смертельные ДТП заметно учащаются в дни после перевода стрелок вперёд.
• Недосып и сбой суточных ритмов улаживаются примерно за неделю, а у подростков дольше.

Американская академия медицины сна, Европейское общество исследования сна и их аналоги в других странах призывают к постоянному стандартному времени — а не к постоянному летнему, к которому обычно тянутся политики. Их довод: внутренние часы человека настраивает утренний свет, а не вечерний, и постоянное летнее время означает тёмные зимние утра на неопределённый срок.

Кто от него отказался

Список стабильно растёт:

• Россия — отменила в 2014 году, после того как эксперимент с постоянным летним временем с 2011 года дал тёмные зимние утра и заметное недовольство.
• Турция — отменила в 2016-м, оставшись навсегда на UTC+3.
• Бразилия — отменила в 2019-м после десятилетий применения. Официальная причина: экономия энергии исчезла вместе с изменившимися привычками потребления.
• Иран — отменил в 2022-м.
• Мексика — отменила в 2022-м на большей части страны, сохранив только в муниципалитетах у границы с США.
• Египет — отменил в 2014-м и вернул в 2023-м. Не всякая тенденция односторонняя.

Япония, Индия, Китай, Сингапур и почти вся Африка и Юго-Восточная Азия не применяли его никогда. У стран близ экватора мало поводов: длина дня почти не меняется, значит, и сдвигать нечего.

Незакрытое дело Европейского союза

В 2018 году Европейская комиссия провела опрос, собравший 4,6 миллиона ответов, 84 % из них — за отмену. В 2019-м Европарламент проголосовал прекратить сезонные переводы с 2021 года.

Этого не произошло. Директива требует, чтобы каждая страна-член выбрала постоянное летнее или постоянное зимнее время, и такой выбор грозил лоскутным одеялом: Испания на постоянном летнем времени рядом с Португалией на постоянном зимнем прочертила бы двухчасовую границу поперёк Пиренейского полуострова. Вместо того чтобы раздробить исчисление времени единого рынка, дело легло под сукно.

Пока оно не сдвинется, переводы продолжаются. Все пояса Евросоюза меняются в один и тот же момент — 01:00 UTC в последнее воскресенье марта и октября, — поэтому Лиссабон, Берлин и Хельсинки сдвигаются одновременно, хотя показывают при этом разное местное время.

Что это значит для планирования

Практическое следствие: расстояние между двумя городами — не константа. США переводят стрелки на две-три недели раньше Европы, поэтому в эти недели Нью-Йорк отстаёт от Лондона на четыре часа, а не на пять. Австралия и Новая Зеландия движутся ровно в противоположную сторону — в апреле и октябре.

Если у вас есть регулярная встреча, пересекающая эти границы, она поплывёт. Надёжно помогает только привязать её к местному времени одной стороны и принять, что показания часов другой изменятся, — или планировать в UTC и дать всем переводить самим, что непопулярно, но правильно.

Опыт постоянного летнего времени

Обе альтернативы нынешнему порядку испытывали, и одну из них — дважды, с одинаковым исходом.

США перешли на постоянное летнее время в январе 1974 года, во время нефтяного кризиса. При объявлении поддержка составляла около 79 %. К февралю, после зимы, когда дети шли в школу в темноте, и нескольких широко освещённых смертей на дорогах, она упала примерно до 42 %. В октябре решение отменили — меньше чем через год.

Россия пробовала постоянное летнее время в 2011 году и откатила его в 2014-м по той же причине: тёмные зимние утра в стране, где они и без того долгие.

Именно поэтому исследователи сна выступают за постоянное стандартное время, а не за постоянное летнее, и именно поэтому на этом различии стоит настаивать, когда тема всплывает. Популярная версия «отменить перевод стрелок» обычно означает сохранить летние вечера — а это ровно та версия, что провалилась дважды.